Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
地域交通ネットワ
ク
施策ｺｰﾄﾞ 212担当部
建設部
担当課都市計画課
その他 担当組織
生活環境課 土木課 道路建設課
.
施策概要
め す 目的成果道路整備 市民 便利 安全 安心 生活 い
施策 容
県施行街路事業 対 業務補助 地元負担金 支出 都市計画道路建設 進 地元組織 対 負担金
支出 久 療 ン アク 向上及び周辺生活環境保全 た 中込中央 道路整備 都市計画道
路及び接 道路 整備
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
963,502 1,306,458 865,124
28,318 28,380 23,745
総事業費 991,820 1,334,838 888,869
393,045
400,500 342,300 381,431
169,020 462,168 114,393
財源合計 991,820 1,334,838 888,869
主要 施策
１ 地域幹線道路網 整備 財
源
訳
422,300 530,370
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の
実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
街路整備関連事業 休止
街路事業 進展 合わせ 必要 応
事業を実施
未実施 ―
街路 国 県道 整備 進事業
現状 県 整備を支援 久市 街路整備を
進
未実施 ―
主要 施策
生活道路 整備充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
街路整備 進事業
見直
関 団体 負担金 見直 い 協議 た上 いく 地元協議会 協力
ニ 合 た街路整備を 進
中込中央 道路整備事業
現状
久総合病院 久 療 ン 開業 成2 度 一部供用 た 成2 度中 計画全体 完成を目途 今後 大規模 事業量 労働量を要
未実施
未実施
未実施 ―
―
― ―
跡部臼田線整備事業
現状
成2 度 間完了を目指 今後 事業量及び労働量を増加 せ事業を進
必要 あ
未実施 ―
近津砂田線整備事業 完了
龍岡城駅線整備事業
現状
成2 度 間完了を目指 今後 事業量及び労働量を増加 せ事業を進
必要 あ
未実施 ―
主要 施策
道路 計画的 維持管理
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
街路整備計画事業
見直 実施計画 沿 整備対象路線 事業
化 向け 必要 事務を進
未実施
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
街路 県道 整備事業
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
ア プト テム管理箇所数
箇所
3
［H22］
19
主要 施策
地域公共交通 維持 見直
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要施策 事務事業名 事業の性質
地域幹線道路網 整備 義務的自治事務 定型
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.74 ) 重要度指数 4.27 満足度指数 2.72 ) 重要度指数 4.22 満足度指数 3.06 ) 重要度指数 4.00
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果の分析
満足度指数 前回調査 比 増え い 道路 開通や拡幅 対 一定 評価 得 い 思
わ 一方 重要度指数 調査 度 減少 道路整備率 上昇 重要視 対
象 減少 傾向 見 け
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
幹線道路整備延長 ｍ
4,731
［H22］
8,231
125,000
都市計画道路整備延長 ｍ
59,527
［H22］
63,377 62,415
チャレン 容
市民 日常生活 必要 交通移動手段を確保 維持 た 民間交通事業者 市 民 一体 地域公共交通 充実 組
種 別
Ｃ 新 い仕組 く プロ ェクト 公共交通延 利用者数 人／
113,538
［H22］
施策展開の方針
市全体 道路網計画 中 各道路 位置 けを整理 整備 必要 路線 い 民 説明
広報 いく
対応方策 事業化 あた 計画段階 民説明会を開催 関 者 合意形成を図 取 組み状況 地元協議会 意見を聞い い
今後の見通
少子 高齢化社会を迎え 市街地 安全 安心 生活環境を向上 せ いくた 計画的 街路
整備を進 た 関 者 協議 いく
課題
都市計画道路 一体 生活地 を分断 弊害 考え 事業実施 当た
十分 合意形成 必要
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
